
Vía Menéame, me hago eco de este enlace donde podéis ver unas espectaculares imágenes de Japón. Ya me contaréís que tal las véis pero yo me he dado un buen paseo virtual -;)
lsb_release -a > Debian GNU/Linux. Por David Hernández (Dabo) ¿Ciframos? GPG Key 0xBC695F37

Vía Menéame, me hago eco de este enlace donde podéis ver unas espectaculares imágenes de Japón. Ya me contaréís que tal las véis pero yo me he dado un buen paseo virtual -;)

Todas ellas gratuitas menos Candybar (gracias Oscar-;), alguna la conocía pero otras no y la verdad es que son ciértamente útiles.
Hablan de de programas como Acquisition (P2P), Adium (cliente de mensajería instantánea AIM, Jabber, MSN etc), Cyberduck (FTP-SFTP), JunkMatcher (Anti-Spam para Mail), Taco HTML Edit etc etc.
Visto en Digg.

Algunos me habiaís dicho que posteara algo sobre el tema ya que usáis otros sistemas P2P para vuestras descargas.
Me ha parecido una lectura muy completa sobre Bittorrent, en ella se plantean y contestan casi todas las dudas que puedan surgir con su uso.
Abarcando temas tales como el protocolo, clientes Bittorrent, utilidades, instalación, optimización, creación de un archivo torrent, etc.
Además, se dan apuntes para su uso en GNU/Linux, Windows y Mac OS.
Disponible en Inglés desde este enlace.
Para traducir con Google (no me hago responsable -;)
Visto en Lifehacker.

Ricardo Galli, anuncia la beta de su plugin para WordPress, «WP-Cache 2.0.18», siendo este plugin un imprescindible en toda instalación de wp que se precie.
Entre otros temas, soluciona un fallo que se daba cuando se devolvía un error «404» mediante una petición errónea, siendo este cacheado al igual que el resto de páginas. Este hecho provocaba que no retornase la cabecera «404» en posteriores peticiones.
También habla de una posible vulnerabilidad XSS en la página de administración de Wp-Cache.
Dar las gracias a Ricardo por su trabajo para la comunidad y recomendaros su actualización.
Acceso a la descarga e información de WP-Cache 2.0.18 beta.
Por cierto, el autor de este plugin es el «culpable» de que en Daboblog exista esta página dedicada a Liamngls por cierto -;) ¿Os suena?
En Menéame

como para poner un «GNU» por delante ;D, está dando mucho que hablar.
Ahora quien pone el grito en el cielo es la FSF (Free Software Foundation), se acusa a Novell de violar la licencia GPL cosa que es cierta y vaya, se han cubierto de gloria.
Porque de todos es sabido que SuSe de «open» tenía lo justo como para poder seguir distribuyéndose pero ahora…
El acuerdo al que han llegado es por 5 años, reconociendo el distribuidor de SuSe que hay código en Linux que vulnera las patentes de Microsoft con lo al posicionarse de ese modo, Novell no podría seguir distribuyendo Linux al vulnerar la GPL. Este punto del preámbulo lo deja claro;
«Queremos evitar el peligro de que los redistribuidores de un programa libre obtengan patentes de forma individual, haciendo el programa propietario en la práctica.
Para evitar esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe ser licenciada para el uso libre de todo el mundo o no licenciada en absoluto.»
En fin, mala noticia para el software libre. Debian GNU/Rules -;)

Yo no llegué a pedir la mía por lo que no os puedo contar como funciona el tema pero mi colega el Buho ya se ha puesto a trastear con ella y desde «La estancia Azul» nos comenta sus primeras impresiones.
Un extracto;
«Para los que no lo sepan, la fonera crea dos ESSID, uno para la red privada y otro para la red pública. Pues bien, estos aparecen y desaparecen misteriosamente. Unas veces está uno, u otro, o los dos, o ninguno.
No es grave, pero mosquea. La red privada también tiene tela, más que nada porque he sido incapaz de configurarla«.
Acceso al resto de la información.
Por cierto, como digo, yo no la he rulado pero me fio bastante ya que le conozco bien, de lo que diga el Buho -;)

Leyendo una contestación de Liamngls en el post que escribí ayer sobre los borradores de Creative Commons 3.0, se ha originado un interesante debate sobre la convivencia de estas dos licencias y lo que significa.
Dice Liamngls;
«Copyright y CC son licencias compatibles no excluyentes, si yo creo algo soy el propietario del Copyright de mi obra y como propietario la licencia como mejor me parece, esa licencia solo es válida para aquellos que utilicen mi trabajo, yo sigo siendo dueño del Copyright. En un momento determinado podría incluso variar la licencia si lo considerase oportuno«.
En este enlace a su comentario, podéis ver un resumen de lo que ha posteado de las FAQ de Creative Commons sobre la ·»no incompatibilidad»
Simplemente me pareció una pena que algo de tanto interés, quede «perdido» en los comentarios, como dice Liamngls, «ahi queda eso» -;)

Puede que parezca una tontería o algo leve pero el decir en este caso «Nace una nueva distribución de Linux» es todo un error de concepto. Para entenderlo en su ámbito natural, nada mejor que leer lo que dice Richard Stallman, presidente de la «Free Software Foundation».
Es normal y nos pasa a todos que tendamos a decir «Linux» en lugar de «GNU/Linux» cuando coloquialmente nos referimos a nuestro querido pingüino -;) pero en casos como este y como diría alguien de «Airbag» ;D, «el concepto es el concepto». Yo procuro no olvidarme, pero en esta ocasión solo os quiero sugerir esta lectura para comprender el motivo.
Definición literal del documento y acceso>> ¿Por qué GNU/Linux?
Por: Richard Stallman