Record de venta de una foto, 2,4 millones de Euros !

opina.gifSegún leo en la sección de cultura de ElPais.es, se ha vendido la que es la fotografía más cara del mundo hasta la fecha, data del 1904 y su autor es Edward Steichen, aquí una búsqueda de imágenes suyas en Google. Subastada por Sotheby’s (como siempre) y propiedad del Museo Metropolitano de Nueva York, ha alcanzado la cifra de 2,4 millones de Euros.

Así que nada, voy a salir a la calle a hacer unos shots a ver si dentro de 100 años algún nieto mío tiene algo que llevarse a la boca -:). Por cierto, la foto es esta y lo peor es que si fuera yo quien la hubiera sacado seguro que estaba en la papelera… Tengo que ponerme en plan más artista XD.

dabo

Work: @apache_ctl | Edu: Hacker (and free) Culture & @debianhackers, @daboweb | Life: @verticalplaneta | ¿Hacktivista? (legítima defensa) GPG Key 0xBC695F37

dabo escribió 1246 entradas

Navegación de la entrada


Comentarios

  • Liamngls

    Eso es lo que se conoce vulgarmente como un fotón .. xD

  • klondike

    A decir verdad no me gustan ni el encuadre ni el marco, pero ¿quién soy yo para comentar 2,4 millones de €?

  • dabo

    Pues yo seré muy Caborian pero…no lo veo -:)

  • ladyblues

    Pues a mí, me vais a disculpar pero me parece una puta mierda de foto. Igual es que no tengo sensibilidad.

    Menuda tomadura de pelo.
    En fin, como yo no los pago… me da igual.

    Besos.
    Mabel

  • ladyblues

    Oh cielos, tengo que rectificar mi anterior comentario porque la información me llegó sesgada. En realidad no dejo de pensar que si miro la foto fríamente me parece una mierda… pero claro, cuando te llega la información completa y descubres que es una fotografía de 1904 y dices ¡JODER UNA FOTOGRAFÍA A COLOR EN AQUEL AÑO!????? perdonad, yo nací en el 76 y de milagro no tengo todas mis fotos de bebé en blanco y negro.

    Rectificado queda, aunque la foto en sí sea una mierda, el detalle técnico es muy heavy.

    Saludos

    Mabel

  • gapaz

    Estoy de acuerdo con ladyblues. A lo único que tiene la foto es que es centenaria, y que la hizo Steichen, NADA MÁS. Yo tengo un grabado de Steichen que formaba parte de un portfolio de diez fotos, hechas a partir de los orignales, lo compramos diez amigos allá por el año 80 a Aperture y pagamos diez mil cada uno, hoy, la que tengo yo, que corresponde a un retrato del compositor Richard Strauss, está valorada en unos ¡mil quinientos dólares! Asi pues me estoy planteando seriamente subastarla en eBay. A parte del dato, lo que quiero decir es que en Arte, se valora más la firma que el contenido. ¿no habéis visto la foto de Newton subastada en 250.000 dólares hace poco más de una año? Seguro que habréis visto desnudos mas bonitos que esos por lo que nadie pagaría 100 €
    Saludos

  • dabo

    Seguro que habréis visto desnudos mas bonitos que esos por lo que nadie pagaría 100 €

    Efectivamente en estos temas hay mucho de “nombrismo” (vaya palabro :D), fetichismo etc etc. Realmente esa fotografía tuvo su valor porque era de Newton y ciertamente no creo que el mismo autor hubiera pagado semejante cifra por una fotografía como esa.

    Lo que es cierto es que mientras haya sobre todo coleccionistas privados que paguen esas cantidades el arte a estos niveles seguirá siendo tan estrambótico como es.

    Saludos y nada, a ver si hacemos una foto como alguna de esas y nuestros bisnietos tienen algo que llevarse a la boca XD

  • gapaz

    Saludos y nada, a ver si hacemos una foto como alguna de esas y nuestros bisnietos
    Bueno, preferiría que fuera yo el que cobrase el dinero de mi propia foto que no unos bisniestos que no conozco, jeje

  • dabo

    Pues nada, todo se andará XD

Comentarios cerrados.